Entradas

Comunicado: Diputados del Congreso Nacional de la República deben colocar los intereses del país por encima de los personales

Las organizaciones de la sociedad civil que conforman la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), en el marco de la elección del nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, se pronuncian de la siguiente manera:

1)     Luego que la Junta Nominadora definiera los nombres de los profesionales del derecho que integran la lista de candidatos a Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y que la misma haya sido entregada a la Secretaría de la Junta Directiva del Congreso Nacional, se impone como esencial reto que los legisladores de las diferentes bancadas representadas en el Poder Legislativo, seleccionen a los nominados más idóneos para desempeñarse en la titularidad del Ministerio Público (MP), entidad que representa los intereses de la sociedad y tiene el monopolio de la persecución penal en el país.

2)     En esta coyuntura en la cual varios parlamentarios están siendo acusados ante los tribunales de justicia por la supuesta comisión de delitos, es pertinente que los involucrados no tengan un papel relevante en el proceso de designación del nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, por el conflicto de intereses que se presenta de conformidad al Código de Conducta Ética del Servidor Público.  En ese sentido, que los investigados y acusados por el MP, participen en la elección de – precisamente – quienes van a dirigir esta institución en el próximo quinquenio, restará credibilidad y legitimidad a una decisión que marcará la continuidad o no de la lucha en contra de las bandas del crimen organizado y redes de corrupción en Honduras. Diputados deben colocar los intereses del país por encima de los personales.

3)     Los diputados de las diferentes facciones partidarias con representación en el hemiciclo legislativo, que no estén siendo imputados de la comisión de delitos, deben actuar con responsabilidad al evaluar las hojas de vida y la trayectoria de los 5 sugeridos por la Junta Proponente, sometiéndolos –de ser necesario- a procedimientos internos de evaluación que amplíen el apropiamiento del perfil y pensamiento de quienes aspiran a convertirse en Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República; en los próximos dos meses, antes que venza el plazo para la elección de estos dos altos funcionarios, existe un tiempo prudente para que con rigor y transparencia se busquen los consensos y acuerdos necesarios para obtener la mayoría calificada que permita el nombramiento de quienes dirigirán tan importante ente operador de justicia.

4)     En esta elección del Fiscal General y Fiscal General Adjunto, ni se admiten prisas injustificadas, ni manipulación de los grupos de poder político, económico o criminal, ni mucho menos el intento de quebrantar las disposiciones que ya establece la Constitución de la República y la Ley del MP, para elegir a tan importantes funcionarios del Estado; violar la Ley para obviar el deber que tienen los legisladores de elegir un nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, apostándole a nombrar un Triunvirato Interventor que convierta al MP en un botín político-partidario o en un instrumento para prolongar la impunidad que ya se está empezando a revertir, sería un acto reprochable y constitutivo de delito.

5)     Finalmente, hacemos un llamado a la población en general y a las organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales en particular, para que le den seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y de esta forma se pueda incidir ante el Congreso Nacional, para que seleccionen a los más decentes, competentes, diligentes, independientes y valientes profesionales, para que asuman la conducción exitosa del MP, y que lo mucho que se ha logrado no se eche por la borda.

Universitarios de la zona norte conocen sobre proceso de elección del próximo Fiscal General

  • En el foro propiciado por la APJ participaron: expertos nacionales, defensores de derechos humanos y estudiantes de derecho.
  • Ciudadanía debe estar “vigilante, para que la Junta de Proponente escoja al mejor de los candidatos”, afirmó Ninoska Reyes, oficial de investigaciones de la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ).

Tegucigalpa, 30 de mayo de 2018. Con el objetivo de propiciar un espacio de diálogo para que la sociedad se exprese acerca del proceso de selección del Fiscal General, la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) realizó el foro “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en las ciudades de San Pedro Sula y El Progreso.

Al evento asistieron estudiantes de las carreras de Derecho de CEUTEC en San Pedro Sula y la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH) en El Progreso. Durante los mismos se discutieron sobre las perspectivas a considerar en la selección del Fiscal General y la importancia del nombramiento de un titular que sea: valiente, honesto, con una alta formación profesional y libre de cualquier vinculación política o interés económico, gremial o sectario.

El panel estuvo conformado por Leonardo Pineda, miembro del Capítulo Regional de la APJ en San Pedro Sula; Joaquín Mejía y Oscar Hendrix, ambos defensores de Derechos Humanos en la zona norte de Honduras; Alexis Fuentes de la Asociación de Estudiantes de Derecho de Ceutec y Ninoska Reyes, oficial de investigaciones de la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ).

“Si el Congreso Nacional de la República designara un Fiscal General del Estado sin las competencias necesarias y de reducida honestidad estaremos condenados a ver como la impunidad se acrecienta, como la criminalidad aumenta y como la corrupción se consolida; nosotros necesitamos al margen de los cabildeos políticos que se puedan realizar un fiscal con condiciones que garanticen que el funcionario público sea decente competente, independiente y valiente”, afirmó Ninoska Reyes de la APJ.

Asimismo, resaltó que debe ser “decente para dar el ejemplo a los demás fiscales, competente para demostrar su capacidad en materia de persecución penal, independiente para no representar los intereses de ningún grupo de poder económico político o criminal y valiente para enfrentar con ferocidad como se corresponde a los carteles del narcotráfico, maras y pandillas, bandas del crimen organizado, criminalidad común y redes de corrupción”.

La Alianza por la Paz y la Justicia ha organizado a la fecha ocho foros “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en los municipios de San Pedro Sula, Santa Rosa de Copán, El Progreso, Comayagua, Catacamas y dos de ellos en universidades de Tegucigalpa.

 

Estudiantes universitarios analizan avances del proceso de elección del próximo Fiscal General

  • En el foro propiciado por APJ participaron expertos nacionales, catedráticos universitarios y estudiantes de derecho.
  • El Ministerio Público (MP) no es un pastel que puede ser repartido entre partidos políticos; el MP es la institución que representa los intereses de la sociedad, no la entidad que deba atender las demandas de grupos partidarios”, afirma Omar Rivera.

Tegucigalpa, 23 de mayo de 2018. Con el objetivo de propiciar un espacio de diálogo para que la sociedad se exprese acerca del proceso de selección del Fiscal General, la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) realizó este miércoles el foro “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), campus de Tegucigalpa.

Al evento asistieron estudiantes de la carrera de Derecho de este centro universitario y en el mismo se discutieron sobre las perspectivas a considerar en la selección del Fiscal General y la importancia del nombramiento de un titular que sea: valiente, honesto, con una alta formación profesional y libre de cualquier vinculación política o interés económico, gremial o sectario.

El foro fue dirigido por Kenneth Madrid, asesor técnico de programas de reforma al sector Seguridad y Justicia de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), y contó con un panel conformado por Omar Rivera, miembro de la Comisión de Depuración y Transformación de la Policía Nacional; Andrés Pérez Munguía, coordinador de la Unidad de Reformas Legales de la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH); Katherine Paz, pasante de la carrera de Derecho de la UTH y el abogado Félix Antonio Ávila, catedrático y especialista en Derecho Penal.

Durante su intervención, Omar Rivera subrayó que “el Ministerio Público (MP) no es un pastel que puede ser repartido entre partidos políticos; el MP es la institución que representa los intereses de la sociedad, no la entidad que deba atender las demandas de grupos partidarios”.

Además, agregó que es importante que la ciudadanía en general defienda “lo mucho que se ha hecho –desde el MP- en el combate al narcotráfico y maras, avanzar en el desmantelamiento de esas estructuras criminales, aprovechando que mucho del liderazgo de las mismas están privados de libertad y extraditados; no podemos retroceder, y –sin duda alguna- nombrar un triunvirato politizado al frente del MP, es una clara regresión”.

Por su parte Kenneth Madrid, recordó que la Junta Proponente para la elección del Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, “debe tomar todo el tiempo necesario, y buscar con lupa, a candidatos 5 estrellas, para poder tener al frente del MP –en los próximos 5 años- a hombres y mujeres 5 estrellas; deben buscar un Fiscal General, igual o mejor que el actual, que sea decente, competente, diligente, independiente y valiente”.

 Finalmente, Felix Avila, catedrático de UTH y especialista en Derecha Penal, recordó que «el Ministerio Público debe ser una institución apolítica porque la politización de esta institución produce efectos catastróficos en la administración de justicia del país

La Alianza por la Paz y la Justicia ha organizado a la fecha seis foros “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en los municipios de Santa Rosa de Copán, El Progreso, Comayagua, Catacamas y dos de ellos en universidades de Tegucigalpa.

+ Vea la galería de fotos haciendo clic sobre las flechas

Foro APJ UTH Independencia del Ministerio Público 

Sociedad civil advierte que grupos corruptos y criminales pretenden cooptar Ministerio Público por medio de junta interventora tripartita

  • Sociedad civil hondureña hizo un llamado a la ciudadanía a dar “seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República”.

Tegucigalpa. Organizaciones de sociedad civil pertenecientes a la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), emitieron este miércoles un pronunciamiento en relación a la pretensión de grupos políticos de nombrar una Comisión Interventora al Ministerio Público con el propósito de “garantizar la impunidad que ha prevalecido históricamente en Honduras».

A la conferencia de prensa asistieron: Amanda Madrid, directora de Predicar y Sanar (Predisan); Julieta Castellanos, directora del Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad (IUDPAS); Chester Thomas, director de Aldea Global; Carlos Hernández y Kurt Alan VerBeek de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ); Aurora Pineda de la Asociación Víctimas de la Violencia; padre Germán Cálix de la Pastoral Social Caritas y Jorge Galeano, director de World Vision.

En el pronunciamiento, los miembros de la APJ, afirmaron que: “las acciones de judicialización de los últimos meses, entre las cuales destacan la persecución penal a altos exfuncionarios, actuales parlamentarios y exmiembros del Poder Legislativo que administraron indebidamente fondos públicos, así como las líneas de acción que el MP ejecuta –en coordinación con la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH)- en contra de dirigentes políticos, policías depurados y empresarios, coloca a la institución en posición de amenaza, ya que quienes se han aprovechado de los bienes y recursos del Estado, o han utilizado sus puestos para beneficio personal, familiar y para ampliar el espectro de relaciones con políticos y empresarios beneficiados de la corrupción y la impunidad, no escatimarán recursos para debilitar la entidad. Es la misma posición de amenaza que estos grupos vieron en el MP en 1999, cuando lo debilitaron, al eliminar la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC). Se olvidan los políticos que el MP es una institución del Estado que funciona con fondos de los contribuyentes, creada para perseguir a los que cometen delitos y NO PARA PROTEGERLOS”.

Asimismo, señalan que: “Los sectores investigados y judicializados, y los que sienten que pueden llegar a ser perseguidos, han desarrollado un espíritu de cuerpo, posición que comparten en el Congreso Nacional las cúpulas –oficialistas y de oposición- de las principales fuerzas partidarias ahí representadas. La búsqueda de opciones para dar otro rumbo al MP y controlar las acciones que desde ahí se ejecutan, es compartida y asumida por estos tres grupos parlamentarios”.

También destacan que en “2018, los diputados han aprobado disposiciones legales que debilitan la acción penal, postergan y retrasan las acciones para aplicar las leyes, y debilitan el MP. Es en estas decisiones del Congreso Nacional en las que se fundamenta la certeza que buscan un Fiscal General que se convierta en su defensor y su cómplice; y que este alto funcionario no cumpla con el mandato constitucional de defender a la sociedad”.

Por otra parte, expresan su preocupación por el “poco número de aspirantes al cargo, y más todavía sabiendo que entre los que aspiran hay algunos de militancia partidaria abierta, y hay otros de desempeños cuestionados. Y ante la inexplicable prisa que aparentan tener los nominadores, conocemos que –secretamente- algunos grupos de interés tienen la intención de elegir una Instancia Tripartita, denominada Comisión Interventora, integrada por los tres sectores políticos mayoritarios representados en el Congreso Nacional, que asuma la conducción del MP mientras se eligen autoridades de esa entidad operadora de justicia. Esta histórica forma de llegar a acuerdos se inscribe en la tradición de distribuirse las instituciones para autoprotegerse. Y, en consecuencia, ningún caso bajo investigación u otros que surjan, en los que hay políticos de estas formaciones partidarios, avanzarán o se iniciarán investigaciones”.

Otro foco de inquietud de esta plataforma de la sociedad civil es que la “labor de la MACCIH se vería obstruida debido a la falta de voluntad política de los rectores de la política de persecución penal en el país, que bloquearían los programas de asistencia técnica que se están implementando a fin que fracase la lucha contra la corrupción y la impunidad. Se corre – inclusive- el peligro que muchos de los casos priorizados por la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad y la Corrupción (UFECIC) y la MACCIH, sean descartados cuando en ellos estén involucrados altos dirigentes políticos de los partidos que conformar el triunvirato promotor del debilitamiento e independencia institucional del MP”.

El comunicado concluye con un llamado a la ciudadanía en general y organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales en particular, para que “den seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y de esta forma se pueda incidir ante la Junta Proponente y el Congreso Nacional de la República, para que seleccionen a los más decentes, competentes, diligentes, independientes y valientes profesionales, para que asuman la conducción exitosa del MP”.