Entradas

Difícil acceso a información y falta de política para atender delitos contra grupos vulnerables revelan diagnósticos de seguridad y justicia

  • Los informes fueron elaborados por la plataforma juvenil de la Alianza por la Paz y la Justicia.
  • Violencia doméstica, violencia intrafamiliar y robo entre los ilícitos más denunciados por la población.

Tegucigalpa. Falta de transparencia para el acceso a la información y la inexistencia de una política integral de atención de delitos contra mujeres, jóvenes y niños, destacan entre los hallazgos de los Diagnósticos Municipales de Seguridad y Justicia, presentados este miércoles por la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ).

Los diagnósticos presentados fueron elaborados por la Plataforma Juvenil de la APJ en Tegucigalpa, San Pedro Sula y Santa Rosa de Copán, con el propósito de generar una visión local de la problemática, eficiencia, capacidades y retos en las instituciones del sistema de seguridad y justicia.

A través de conocimiento técnico, se busca involucrar a los jóvenes en el desarrollo de herramientas de investigación colectiva de las problemáticas sociales, para la definición de acciones y planes de incidencia ante los tomadores de decisiones.

En ese sentido, la Alianza por la Paz y la Justicia insta a las instituciones del sistema de seguridad y justicia a mejorar los mecanismos de solicitud de información pública, ante la falta de delegados departamentales o regionales para tal fin y la dificultad de realizar un seguimiento efectivo de la situación actual de las comunidades en la materia.

Además, cuestionan la inexistencia de una política nacional e integral de seguridad que incluya la atención particularizada de la problemática de violencia que afecta a los grupos vulnerables, especialmente la juventud.

Y es que, de acuerdo a los estudios expuestos, son los jóvenes – especialmente aquellos en las edades entre 15 y 25 años – quienes conforman el segmento de la población hondureña más afectado por la criminalidad, principalmente por los homicidios. Sin embargo, plantean que “las instituciones a cargo de ofrecer seguridad y justicia no han profundizado de manera específica sobre esta grave problemática y, por tanto, no han ofrecido soluciones o respuestas que confronten específicamente estas condiciones de violencia que sufre este segmento poblacional”.

En noviembre de 2019, organizaciones de sociedad civil agrupadas en la APJ solicitaron a las autoridades reformar la Política Nacional de Prevención de Violencia hacia la Niñez y la Juventud en Honduras. La solicitud fue entregada a representantes de la Secretaría de Estado en el Despacho Seguridad, a través de la Subsecretaría de Prevención; la Secretaría de Estado en el Despacho de Derechos Humanos, Consejo de Prevención de la Violencia (COPREV) y Red Parlamentaria de Jóvenes del Congreso Nacional.

Entre otros delitos frecuentemente denunciados en los municipios enlistados, los diagnósticos locales apuntan, además del robo, violencia intrafamiliar, lesiones, amenazas, portación ilegal de armas y el tráfico ilícito de drogas. Así como las infracciones a la Ley de Violencia Doméstica.

+ Vea las fotos haciendo clic sobre las flechas

APJ presenta los diagnósticos locales de seguridad y justicia

Comunicado: Diputados del Congreso Nacional de la República deben colocar los intereses del país por encima de los personales

Las organizaciones de la sociedad civil que conforman la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), en el marco de la elección del nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, se pronuncian de la siguiente manera:

1)     Luego que la Junta Nominadora definiera los nombres de los profesionales del derecho que integran la lista de candidatos a Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y que la misma haya sido entregada a la Secretaría de la Junta Directiva del Congreso Nacional, se impone como esencial reto que los legisladores de las diferentes bancadas representadas en el Poder Legislativo, seleccionen a los nominados más idóneos para desempeñarse en la titularidad del Ministerio Público (MP), entidad que representa los intereses de la sociedad y tiene el monopolio de la persecución penal en el país.

2)     En esta coyuntura en la cual varios parlamentarios están siendo acusados ante los tribunales de justicia por la supuesta comisión de delitos, es pertinente que los involucrados no tengan un papel relevante en el proceso de designación del nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, por el conflicto de intereses que se presenta de conformidad al Código de Conducta Ética del Servidor Público.  En ese sentido, que los investigados y acusados por el MP, participen en la elección de – precisamente – quienes van a dirigir esta institución en el próximo quinquenio, restará credibilidad y legitimidad a una decisión que marcará la continuidad o no de la lucha en contra de las bandas del crimen organizado y redes de corrupción en Honduras. Diputados deben colocar los intereses del país por encima de los personales.

3)     Los diputados de las diferentes facciones partidarias con representación en el hemiciclo legislativo, que no estén siendo imputados de la comisión de delitos, deben actuar con responsabilidad al evaluar las hojas de vida y la trayectoria de los 5 sugeridos por la Junta Proponente, sometiéndolos –de ser necesario- a procedimientos internos de evaluación que amplíen el apropiamiento del perfil y pensamiento de quienes aspiran a convertirse en Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República; en los próximos dos meses, antes que venza el plazo para la elección de estos dos altos funcionarios, existe un tiempo prudente para que con rigor y transparencia se busquen los consensos y acuerdos necesarios para obtener la mayoría calificada que permita el nombramiento de quienes dirigirán tan importante ente operador de justicia.

4)     En esta elección del Fiscal General y Fiscal General Adjunto, ni se admiten prisas injustificadas, ni manipulación de los grupos de poder político, económico o criminal, ni mucho menos el intento de quebrantar las disposiciones que ya establece la Constitución de la República y la Ley del MP, para elegir a tan importantes funcionarios del Estado; violar la Ley para obviar el deber que tienen los legisladores de elegir un nuevo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, apostándole a nombrar un Triunvirato Interventor que convierta al MP en un botín político-partidario o en un instrumento para prolongar la impunidad que ya se está empezando a revertir, sería un acto reprochable y constitutivo de delito.

5)     Finalmente, hacemos un llamado a la población en general y a las organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales en particular, para que le den seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y de esta forma se pueda incidir ante el Congreso Nacional, para que seleccionen a los más decentes, competentes, diligentes, independientes y valientes profesionales, para que asuman la conducción exitosa del MP, y que lo mucho que se ha logrado no se eche por la borda.

APJ exige más presupuesto para el Ministerio Público y Poder Judicial

  • Informe destaca necesidad de un análisis y reestructuración de la asignación presupuestaria para lograr mayor equidad en la distribución de recursos y de esta manera fortalecer el ciclo y tiempo de respuesta del sistema de justicia.

La Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), cuestionó que las asignaciones presupuestarias destinadas a financiar al Ministerio Público (MP) y Poder Judicial, son mucho más bajas que las que se destinan a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional.

En un informe hecho público en los municipios de Santa Rosa de Copán, departamento de Copán; y San Pedro Sula, en Cortés la plataforma ciudadana indicó que “al realizar la comparación del crecimiento porcentual entre el Presupuesto General y los presupuestos de las diferentes instituciones del Sistema de Defensa, Seguridad y Justicia del país, en los últimos 12 años, se observa, como el presupuesto para la Secretaría de Defensa, es superior al incremento que han tenido las otras entidades.

Russlan Espinal, Coordinador de la Unidad de Derechos Humanos de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), quien presentó la investigación, dijo quese muestra un trato diferenciado al asignar más recursos a la Secretaría de Defensa, que la coloca en ventaja para ejecutar operaciones y fortalecer sus capacidades logísticas”. Adicionó, que el resto de las entidades del Sistema de Defensa, Seguridad y Justicia no han sido tan afortunadas; si bien es cierto, a partir de la implementación del proceso de reforma policial, la Secretaría de Seguridad, empezó a recibir mayores recursos que en el pasado, no son tantos como los que recibe la SEDN”.

“Las que menos asignaciones reciben y menores incrementos experimentan son los presupuestos del Ministerio Público (MP) y el Poder Judicial” reveló.

Espinal exteriorizó que “estos bajos incrementos son inaceptables, pues estos operadores de justicia son vitales para luchar contra la impunidad; se necesita que se les asignen más presupuesto”.

La investigación muestra que “el Presupuesto General de la República de Honduras, en el periodo 2006-2018 mostró un crecimiento de 464.5%, pasando de Lps. 42 mil 996 millones a Lps. 242 mil 733 millones”; entre tanto, la Secretaría de Defensa incrementó su presupuesto en 664.7%, pasando de Lps. 1 mil 41 millones a Lps. 7 mil 959 millones.

La Secretaría de Seguridad, en el período analizado, pasó de recibir Lps. 1 mil 817 millones en el año 2006  a Lps. 6 mil 584 millones en este 2018, para un incremento del 262.3%.

Por otro lado, pese a que el incremento experimentado por el MP, en estos últimos 12 años fue de 371.3%, las asignaciones monetarias son muy bajas respecto a las demás instituciones del Sistema de Defensa, Seguridad y Justicia; por ejemplo, mientras en el año 2018 el presupuesto de la Secretaría de Defensa y Secretaría de Seguridad son de  Lps. 7 mil 959 millones y Lps. 6 mil 584 millones, la asignación anual del MP es de apenas Lps. 1 mil 886 millones.

Ese es el mismo caso del Poder Judicial, que ha visto incrementado su presupuesto de Lps. 1 mil 69 millones en 2006 a Lps. 2 mil 435 millones, apenas un aumento de 127.7% en 12 años.

El mismo tratamiento diferenciado se refleja en la asignación de recursos de la Tasa de Seguridad Poblacional, la que en los últimos ha asignado mayor cantidad de recursos a la Secretaría de Defensa y Secretaría de Seguridad, marginando de cuantiosas asignaciones al MP y Poder Judicial.

RECOMENDACIONES

Finalmente, durante la presentación del informe que se tituló Evolución Histórica del Presupuesto del Sistema de Defensa, Seguridad y Justicia en Honduras 2006 – 2018, el asesor jurídico de la APJ, Mario Cañas, planteó que “el Gobierno, debe realizar un análisis y reestructuración de la asignación presupuestaria, generando a través de ello, mayor equidad en la distribución de recursos y de esta manera fortalecer el ciclo y tiempo de respuesta del sistema de seguridad y justicia; de la misma manera, debe procurar aumentar la transparencia en la gestión presupuestaria y rendir cuentas periódicamente, garantizando el derecho de acceso a la información pública”.

“Los niveles de inversión en seguridad y justicia, deben dirigirse a las dependencias que realmente requieren niveles de financiamiento para sus resultados y se debe garantizar que los recursos asignados sean manejados por unidades certificadas, es decir, unidades donde se hayan implementados procesos de depuración” señaló.

En su último punto, Cañas, “demandó mayor asignación presupuestaria para los programas de prevención de la violencia y atención a grupos colocados en situación de vulnerabilidad”.

 

 

Estudiantes universitarios analizan avances del proceso de elección del próximo Fiscal General

  • En el foro propiciado por APJ participaron expertos nacionales, catedráticos universitarios y estudiantes de derecho.
  • El Ministerio Público (MP) no es un pastel que puede ser repartido entre partidos políticos; el MP es la institución que representa los intereses de la sociedad, no la entidad que deba atender las demandas de grupos partidarios”, afirma Omar Rivera.

Tegucigalpa, 23 de mayo de 2018. Con el objetivo de propiciar un espacio de diálogo para que la sociedad se exprese acerca del proceso de selección del Fiscal General, la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) realizó este miércoles el foro “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), campus de Tegucigalpa.

Al evento asistieron estudiantes de la carrera de Derecho de este centro universitario y en el mismo se discutieron sobre las perspectivas a considerar en la selección del Fiscal General y la importancia del nombramiento de un titular que sea: valiente, honesto, con una alta formación profesional y libre de cualquier vinculación política o interés económico, gremial o sectario.

El foro fue dirigido por Kenneth Madrid, asesor técnico de programas de reforma al sector Seguridad y Justicia de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), y contó con un panel conformado por Omar Rivera, miembro de la Comisión de Depuración y Transformación de la Policía Nacional; Andrés Pérez Munguía, coordinador de la Unidad de Reformas Legales de la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH); Katherine Paz, pasante de la carrera de Derecho de la UTH y el abogado Félix Antonio Ávila, catedrático y especialista en Derecho Penal.

Durante su intervención, Omar Rivera subrayó que “el Ministerio Público (MP) no es un pastel que puede ser repartido entre partidos políticos; el MP es la institución que representa los intereses de la sociedad, no la entidad que deba atender las demandas de grupos partidarios”.

Además, agregó que es importante que la ciudadanía en general defienda “lo mucho que se ha hecho –desde el MP- en el combate al narcotráfico y maras, avanzar en el desmantelamiento de esas estructuras criminales, aprovechando que mucho del liderazgo de las mismas están privados de libertad y extraditados; no podemos retroceder, y –sin duda alguna- nombrar un triunvirato politizado al frente del MP, es una clara regresión”.

Por su parte Kenneth Madrid, recordó que la Junta Proponente para la elección del Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, “debe tomar todo el tiempo necesario, y buscar con lupa, a candidatos 5 estrellas, para poder tener al frente del MP –en los próximos 5 años- a hombres y mujeres 5 estrellas; deben buscar un Fiscal General, igual o mejor que el actual, que sea decente, competente, diligente, independiente y valiente”.

 Finalmente, Felix Avila, catedrático de UTH y especialista en Derecha Penal, recordó que «el Ministerio Público debe ser una institución apolítica porque la politización de esta institución produce efectos catastróficos en la administración de justicia del país

La Alianza por la Paz y la Justicia ha organizado a la fecha seis foros “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en los municipios de Santa Rosa de Copán, El Progreso, Comayagua, Catacamas y dos de ellos en universidades de Tegucigalpa.

+ Vea la galería de fotos haciendo clic sobre las flechas

Foro APJ UTH Independencia del Ministerio Público 

Sociedad civil advierte que grupos corruptos y criminales pretenden cooptar Ministerio Público por medio de junta interventora tripartita

  • Sociedad civil hondureña hizo un llamado a la ciudadanía a dar “seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República”.

Tegucigalpa. Organizaciones de sociedad civil pertenecientes a la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), emitieron este miércoles un pronunciamiento en relación a la pretensión de grupos políticos de nombrar una Comisión Interventora al Ministerio Público con el propósito de “garantizar la impunidad que ha prevalecido históricamente en Honduras».

A la conferencia de prensa asistieron: Amanda Madrid, directora de Predicar y Sanar (Predisan); Julieta Castellanos, directora del Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad (IUDPAS); Chester Thomas, director de Aldea Global; Carlos Hernández y Kurt Alan VerBeek de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ); Aurora Pineda de la Asociación Víctimas de la Violencia; padre Germán Cálix de la Pastoral Social Caritas y Jorge Galeano, director de World Vision.

En el pronunciamiento, los miembros de la APJ, afirmaron que: “las acciones de judicialización de los últimos meses, entre las cuales destacan la persecución penal a altos exfuncionarios, actuales parlamentarios y exmiembros del Poder Legislativo que administraron indebidamente fondos públicos, así como las líneas de acción que el MP ejecuta –en coordinación con la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH)- en contra de dirigentes políticos, policías depurados y empresarios, coloca a la institución en posición de amenaza, ya que quienes se han aprovechado de los bienes y recursos del Estado, o han utilizado sus puestos para beneficio personal, familiar y para ampliar el espectro de relaciones con políticos y empresarios beneficiados de la corrupción y la impunidad, no escatimarán recursos para debilitar la entidad. Es la misma posición de amenaza que estos grupos vieron en el MP en 1999, cuando lo debilitaron, al eliminar la Dirección General de Investigación Criminal (DGIC). Se olvidan los políticos que el MP es una institución del Estado que funciona con fondos de los contribuyentes, creada para perseguir a los que cometen delitos y NO PARA PROTEGERLOS”.

Asimismo, señalan que: “Los sectores investigados y judicializados, y los que sienten que pueden llegar a ser perseguidos, han desarrollado un espíritu de cuerpo, posición que comparten en el Congreso Nacional las cúpulas –oficialistas y de oposición- de las principales fuerzas partidarias ahí representadas. La búsqueda de opciones para dar otro rumbo al MP y controlar las acciones que desde ahí se ejecutan, es compartida y asumida por estos tres grupos parlamentarios”.

También destacan que en “2018, los diputados han aprobado disposiciones legales que debilitan la acción penal, postergan y retrasan las acciones para aplicar las leyes, y debilitan el MP. Es en estas decisiones del Congreso Nacional en las que se fundamenta la certeza que buscan un Fiscal General que se convierta en su defensor y su cómplice; y que este alto funcionario no cumpla con el mandato constitucional de defender a la sociedad”.

Por otra parte, expresan su preocupación por el “poco número de aspirantes al cargo, y más todavía sabiendo que entre los que aspiran hay algunos de militancia partidaria abierta, y hay otros de desempeños cuestionados. Y ante la inexplicable prisa que aparentan tener los nominadores, conocemos que –secretamente- algunos grupos de interés tienen la intención de elegir una Instancia Tripartita, denominada Comisión Interventora, integrada por los tres sectores políticos mayoritarios representados en el Congreso Nacional, que asuma la conducción del MP mientras se eligen autoridades de esa entidad operadora de justicia. Esta histórica forma de llegar a acuerdos se inscribe en la tradición de distribuirse las instituciones para autoprotegerse. Y, en consecuencia, ningún caso bajo investigación u otros que surjan, en los que hay políticos de estas formaciones partidarios, avanzarán o se iniciarán investigaciones”.

Otro foco de inquietud de esta plataforma de la sociedad civil es que la “labor de la MACCIH se vería obstruida debido a la falta de voluntad política de los rectores de la política de persecución penal en el país, que bloquearían los programas de asistencia técnica que se están implementando a fin que fracase la lucha contra la corrupción y la impunidad. Se corre – inclusive- el peligro que muchos de los casos priorizados por la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad y la Corrupción (UFECIC) y la MACCIH, sean descartados cuando en ellos estén involucrados altos dirigentes políticos de los partidos que conformar el triunvirato promotor del debilitamiento e independencia institucional del MP”.

El comunicado concluye con un llamado a la ciudadanía en general y organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales en particular, para que “den seguimiento a este proceso de elección del próximo Fiscal General y Fiscal General Adjunto de la República, y de esta forma se pueda incidir ante la Junta Proponente y el Congreso Nacional de la República, para que seleccionen a los más decentes, competentes, diligentes, independientes y valientes profesionales, para que asuman la conducción exitosa del MP”.

Expertos internacionales debatirán sobre importancia de tener un Fiscal 5 Estrellas en Honduras

  • La Alianza por la Paz y la Justicia realizará este próximo miércoles 25 de abril el foro ‘Por un Fiscal General 5 Estrellas’, donde expertos nacionales e internacionales expondrán sobre la importancia del rol del Ministerio Público en la impartición de justicia.
  • El foro contará con la participación del expresidente de Transparencia Internacional, José Ugaz y el representante del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), Jorge Padilla.

Tegucigalpa, lunes 23 de abril de 2018. ¿Cuál es el rol del Ministerio Público en la impartición de justicia en Honduras?, ¿Cuál es el perfil idóneo que debe cumplir el próximo Fiscal General de Honduras? Estas y otras interrogantes serán abordadas el próximo miércoles 25 de abril durante el foro “Por un Fiscal General 5 Estrellas”, promovido por la plataforma de organizaciones de sociedad civil representadas por la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ).

La cita es a las 10:00 de la mañana en el salón Madrid del Clarion Hotel Real deTegucigalpa y en el mismo participarán: José Ugaz, expresidente de Transparencia Internacional; Jorge Padilla, coordinador para América Latina del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH); Carlos Hernández, secretario ejecutivo de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ); y Amanda Madrid, presidenta de la Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras (Foprideh).

“La elección del próximo Fiscal General de la República es un acontecimiento relevante, ya que es el funcionario que representa los intereses de la sociedad hondureña, en tal sentido estamos poniendo especial empeño en garantizar que esa persona sea la idónea. Los profesionales nominados por la Junta de Proponentes deberán ser honestos, capaces, independientes, valientes y que puedan emprender una lucha frontal contra los carteles del narcotráfico y una lucha efectiva en contra de las redes de corrupción”, afirmó Carlos Hernández, representante de Transparencia Internacional en Honduras.

Asimismo, agregó que el foro Por un Fiscal General 5 Estrellas es el “espacio para sensibilizar a la sociedad para que se involucre en el proceso de elección del próximo Fiscal General del Estado y Fiscal Adjunto, reflexionemos sobre lo importante que es la selección del próximo titular de una institución que está llamada a defender los intereses de la ciudadanía”.

Anteriormente, la APJ organizó los foros Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General y el Fiscal General Adjunto en los departamentos de Copán, Yoro, Olancho y Comayagua. Los mismos tienen el objetivo de propiciar espacios para que la sociedad exprese sus perspectivas de cara a la próxima elección de las autoridades del Ministerio Público.

Desde su fundación en febrero del 2012 la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) busca ejecutar acciones de auditoría social e incidencia política al Sistema de Seguridad y Justicia en el país.

Fiscal General 5 estrellas pide sociedad civil

  • La APJ y La Plataforma Ciudadana por Honduras se reunieron hoy con la Junta de Proponentes.
  • Durante la jornada los dirigentes ciudadanos y los proponentes intercambiaron impresiones en torno a la metodología a ser utilizada para evaluar a los profesionales autopropuestos y los sugeridos para optar a la titularidad del Ministerio Público (MP).

 Tegucigalpa. La Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) y la Plataforma Ciudadana por Honduras, ambas coaliciones de sociedad civil que aglutinan a Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y movimientos sociales, iglesias, instituciones académicas, gremios empresariales, cooperativas y otras iniciativas del sector social de la economía, sostuvieron la mañana de este martes una reunión con los miembros de la Junta de Proponentes de candidatos a convertirse en Fiscal General de la República y Fiscal General Adjunto.

El encuentro que se realizó en las instalaciones del Colegio de Abogados de Honduras (C.A.H.) conto con la participación de Omar Rivera, coordinador de Incidencia de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ); Julieta Castellanos, directora del Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad (IUDPAS); Pedro Godoy, miembro de La Plataforma; Amanda Madrid, presidenta de la Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras (Foprideh); Julio Cabrera, miembro de La Plataforma y Aurora Pineda, presidenta de la Asociación de Víctimas de Violencia en Honduras (AVVH); entre otros líderes de la sociedad.

Durante la jornada, los dirigentes ciudadanos y los proponentes intercambiaron impresiones en torno a la metodología a ser utilizada para evaluar a los profesionales autopropuestos y los sugeridos para optar a la titularidad del Ministerio Público (MP); los representantes de la sociedad civil hicieron recomendaciones en lo relativo al perfil idóneo del nuevo Fiscal General y Fiscal Adjunto, al tiempo que abordaron la importancia de promover una auditoria social en el proceso y la relevancia de contar con una nómina de candidatos limpios para la elección de un “Fiscal Cinco Estrellas” sin nexos con el crimen organizado o redes de corrupción.

Omar Rivera recordó a los miembros de la Junta de Proponentes que ellos son la “representación del Estado y de los ciudadanos, ustedes son nuestros ojos y manos. Mal haríamos en no respaldar el proceso, pero también haríamos mal en no mantenernos vigilantes” y agregó que es la aspiración de la sociedad civil “tener el mejor Fiscal General y el mejor Fiscal Adjunto, por lo que la lista debe estar pletórica de los candidatos idóneos”.

Amanda Madrid señaló que “es tiempo que los ciudadanos nos demos cuenta de que tenemos derecho de participar en procesos de selección de funcionarios tan importantes como el Fiscal General y Fiscal General Adjunto. Es trascendental que este sea un proceso transparente, expuesto a la ciudadanía. No queremos más de lo mismo, en Honduras no podemos darnos el lujo de retroceder. Les damos un voto de confianza, pero también estaremos vigilantes”.

Por su parte, Melissa Elvir, representante de sociedad civil en la Junta de Proponentes, remarcó que será importante valorar “más el tema de experiencia que títulos académicos y realizar pruebas psicológicas y de confianza para no cometer los errores del pasado.”

Finalmente Rolando Argueta, presidente de la Junta de Proponentes y titular de la Corte Suprema de Justicia, reconoció que el “Ministerio Público es un actor clave en la defensa de los derechos de los ciudadanos ya que tiene el mandato de ser la voz de los que no tienen voz”; reafirmando que la “sociedad civil debe ser partícipe de estos procesos y cada vez que lo pidan, abrimos el espacio y construimos una ruta juntos y les aseguramos que no vamos a poner oídos sordos a sus propuestas”.

Desde su fundación en febrero del 2012 la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) busca ejecutar acciones de auditoría social e incidencia política al Sistema de Seguridad y Justicia en el país; mientras que La Plataforma busca coadyuvar a la consecución de los grandes acuerdos que faciliten el bienestar de los hondureños, la consolidación de la paz, democracia y gobernabilidad de la nación.

Con el objetivo de propiciar espacios para que la sociedad exprese sus perspectivas de cara a la próxima elección de las autoridades del Ministerio Público, la Alianza por la Paz y la Justicia ha realizado cuatro foros “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General y el Fiscal General Adjunto” en los departamentos de Copán, Yoro, Olancho y Comayagua y próximamente en las ciudades de Tegucigalpa y San Pedro Sula.

+ Vea la galería haciendo clic sobre las flechas

Reunión de sociedad civil y Junta Proponente de candidatos a Fiscal General y Adjunto

APJ realiza foros en municipios de Honduras para abogar por independencia del Ministerio Público de cara a la próxima elección del Fiscal General

  • Los foros realizados en Santa Rosa de Copán, El Progreso, Comayagua y Catacamas fueron organizados por el Espacio Regional de Occidente (EROC), Jóvenes contra la Violencia Honduras (JCV), la Pastoral Social Caritas Comayagua y la organización Predicar y Sanar (Predisan) con el apoyo de la Alianza por la Paz y la Justicia.

Tegucigalpa. En una gira de trabajo por los departamentos de Copán, El Progreso, Olancho y Comayagua la plataforma de organizaciones de sociedad civil aglutinadas en la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) realizó el foro “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General y el Fiscal General Adjunto” con el objetivo de propiciar un espacio para que la sociedad se exprese en relación a la próxima elección de las autoridades de esta entidad.

El coordinador de la APJ, Luis Reyes explicó durante la apertura de las diferentes conferencias que “la elección del Fiscal General de la República es trascendental para todos los hondureños porque sobre esta figura recae la conducción del ente que tiene la facultad de la persecución penal”.

 Asimismo, agregó que “en un país donde el índice de impunidad se aproxima al 96 por ciento, es evidente que el fortalecimiento del Ministerio Público debe convertirse en una prioridad para el Estado”.

«Lo que se viene insistiendo desde la creación de la figura del Fiscal General es que sea independiente; mientras no haya una Fiscalía independiente de ningún partido político como tal, no podemos tener un Ministerio Público que represente los intereses de toda la sociedad” acotó el panelista Cristóbal Pérez, representante de las plataformas juveniles de la APJ y miembro de la organización Jóvenes Contra la Violencia.

Por su parte Omar Rivera, miembro de la Comisión de Depuración y Transformación de la Policía Nacional, afirmó que el “nuevo Fiscal General debe ser una persona de altos quilates morales, debe ser un hombre o mujer decente, competente, independiente y valiente”.

Además, enfatizó que es importante que los diferentes sectores de la sociedad hondureña se mantengan informados y realicen veeduría e incidencia durante la próxima elección ya que esta institución representa los intereses generales de la sociedad.

Estos cuatro eventos fueron organizados gracias al apoyo del Espacio Regional de Occidente (EROC), Predicar y Sanar (Predisan), Jóvenes contra la Violencia Honduras (JCV) y la Pastoral Social Caritas Comayagua, en conjunto con la Alianza por la Paz y la Justicia.

Para los próximos días, estos foros serán replicados en las ciudades de San Pedro Sula y Tegucigalpa con la participación de expertos nacionales y extranjeros quienes también abordarán la temática en la importancia de elegir a un fiscal “5 estrellas”.

APJ insta al Presidente de la República a vetar el decreto que reforma la Ley de Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito

Tegucigalpa. La Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), instancia de la sociedad civil hondureña, fundada en el año 2012, con el objetivo de ejecutar acciones de auditoría social e incidencia política al Sistema de Seguridad y Justicia en el país, ante las recientes acciones del Congreso Nacional de la República, que reforman el marco jurídico que aplica al combate a la criminalidad, delincuencia y corrupción en el territorio nacional, se pronuncia de la siguiente forma:

1) LAS DEMANDAS CIUDADANAS HICIERON QUE EL ESTADO ACTUARA CONTRA LOS DELINCUENTES: En los últimos años, ante las demandas y el hartazgo de la sociedad civil organizada, las movilizaciones sociales  y  las manifestaciones espontáneas; el Poder Legislativo, Gobierno de la República, instituciones operadoras de justicia y entidades contraloras del Estado, realizaron esfuerzos y acciones conjuntas que permitieron crear  un  marco legal, estratégico y operativo proporcional a los delitos que las bandas del crimen organizado, cárteles del narcotráfico, maras y pandillas, y redes de corrupción cometen.  El descabezamiento de los principales cárteles del narcotráfico, el desmantelamiento del andamiaje financiero de las principales bandas del crimen organizado, el juzgamiento y castigo de cabecillas de redes de corrupción gubernamental y la depuración de entidades estatales como la Policía Nacional, son ejemplos concretos del éxito que este nuevo marco institucional ha permitido obtener.

2) NADA JUSTIFICA REVERTIR LA LUCHA CONTRA CRIMINALES, DELINCUENTES Y CORRUPTOS: Desde la perspectiva de la APJ, valoramos como positivas estas medidas que han permitido investigar, juzgar y castigar a algunos transgresores de la Ley que mediante actividades criminales, negocios ilícitos y ejecutorias corruptas se han enriquecido. Nada justifica revertir lo mucho que –en los últimos años- se ha hecho en la nación, a fin de perseguir a los facinerosos que tanto daño le ha causado a la sociedad y al Estado y han privado a las familias de recursos que reducirían la brecha de la pobreza y desigualdad. Es deber ineludible de los ciudadanos ejercer presión continua y exigir resultados para que esta dinámica no disminuya en su intensidad y denunciar a quienes pretendan echar por la borda lo mucho que se ha conseguido.

3) DEMANDAMOS DEROGAR LEYES QUE ENTORPECEN LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN: Las recientes decisiones tomadas por el Congreso Nacional de la República, en torno a reducir las penas aplicables a delitos de corrupción contenidas en el proyecto original del nuevo Código Penal (agosto 2017), modificar la Ley Orgánica del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República (enero 2018), y reformar la Ley sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito (marzo 2018), son una lamentable e inequívoca señal de que se está gestando en el país una tendencia regresiva que crea un ambiente habilitante a los criminales, delincuentes y corruptos, en contraria dirección del anhelo ciudadano que clama por mantener rígida la gestión estatal en contra de los que cometen actos ilegales y se benefician de ellos. La APJ, no admite que la lucha en contra de los que atentan contra la integridad física de los hondureños, atentan en contra de los bienes del Estado y drenan el erario nacional tenga freno y se impulse su retroceso desde el Congreso Nacional.  Demandamos de los diputados entender este deseo ciudadano, no dar la espalda a esta justa lucha y les pedimos derogar de inmediato estas reformas que entorpecen la ofensiva estatal en contra de quienes irrespetan la Ley.

4) INSTAMOS AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA A VETAR EL DECRETO QUE REFORMA LA LEY DE PRIVACIÓN DEFINITIVA DEL DOMINIO DE BIENES DE ORIGEN ILÍCITO: Asimismo, la APJ insta al Presidente de la República, Juan Orlando Hernández Alvarado, a vetar el decreto legislativo que reformó la Ley sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito, ya que el mismo manda a un repliegue de la institucionalidad del Estado en la lucha en contra de la criminalidad, delincuencia y corrupción. El Congreso Nacional no cuestionó este instrumento cuando se le aplicaba a narcotraficantes, mareros y burócratas de segunda categoría, pero se ha incomodado ahora que amenaza con ser aplicada a las cúpulas políticas y empresariales.  Si algún exceso se ha cometido o alguna injusticia se ha realizado en la aplicación de la norma vigente,  habrá que tomar las medidas del caso para corregir la falla y deducir las responsabilidades a los funcionarios que hayan abusado de autoridad o violentado derechos; un error o exceso humano no debe convertirse en la coartada para fomentar la impunidad.

5) LOS CIUDADANOS Y LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL DEBEN ESTAR VIGILANTES A FUTUROS EVENTOS: Finalmente, quienes conformamos la APJ, alertamos que de continuar los diputados con esta propensión a alterar la correcta ruta por la cual transitamos en la lucha en contra de los consorcios dedicados a lo ilícito, las secuelas serán funestas y acarreará perjuicio en contra de la colectividad y el patrimonio del Estado, y –lo que es más grave- instaurarán un Estado de Arbitrariedad que es inaceptable cuando la aspiración colectiva es avanzar para fortalecer el Estado de Derecho. En tal sentido, reiteramos el llamado a la ciudadanía en general y a las organizaciones de la sociedad civil en particular, a estar vigilantes a futuros eventos que –como la elección del próximo Fiscal General de la República- pudiesen convertirse, de no hacerse lo pertinente, en un aldabonazo a la incipiente institucionalidad del Estado que lucha en contra de los malhechores.

Alianza por la Paz y la Justicia aboga por un Ministerio Público independiente

  • En Honduras el índice de impunidad se aproxima al 96 por ciento, por lo que el fortalecimiento del Ministerio Público (MP) es una prioridad para el Estado.

Tegucigalpa, jueves 22 de marzo de 2018. Con el objetivo de propiciar un espacio para que la sociedad se exprese acerca del proceso de elección del Fiscal General, la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ) realizó este jueves el foro “Hacia un Ministerio Público independiente en el marco de la elección del Fiscal General” en el auditorio de Ceutec El Prado.

Al evento asistieron estudiantes de la carrera de Derecho de este centro universitario y en el mismo se discutieron sobre las perspectivas a considerar en la selección del Fiscal General y la importancia del nombramiento de un titular que no obedezca a intereses particulares.

El foro fue dirigido por Luis Reyes, coordinador de la APJ y contó con un panel conformado por Omar Rivera, miembro de la Comisión de Depuración y Transformación de la Policía Nacional; Kenneth Madrid, Asesor Técnico de programas de reforma al sector Seguridad y Justicia de la ASJ y Marco Tulio García, representante de la Asociación de Estudiantes de Derecho Ceutec.

“La elección del Fiscal General de la República es trascendental para todos los hondureños porque sobre esta figura recae la conducción del ente que tiene la facultad de la persecución penal.

En un país donde el índice de impunidad se aproxima al 96 por ciento, es evidente que el fortalecimiento del Ministerio Público (MP) debe convertirse en una prioridad para el Estado”, afirmó el coordinador de la APJ.

Durante su participación, Kenneth Madrid compartió con los estudiantes que una de las principales razones para luchar por un Ministerio Público independiente es porque “a mayor impunidad, mayor violencia. El fortalecimiento del sistema investigativo es fundamental para fortalecer la lucha contra la inseguridad”.

En relación a la elección de las nuevas autoridades de la institución, Omar Rivera afirmó que el “nuevo Fiscal General debe ser una persona de altos quilates morales, debe ser un hombre o mujer decente, competente, independiente y valiente”.

Además puntualizó que es importante que los diferentes sectores de la sociedad hondureña se mantengan informados y realicen veeduría e incidencia durante la próxima elección ya que esta institución representa los intereses generales de la sociedad.

+ Vea la galería haciendo clic sobre las flechas

Foro APJ Ceutec, Hacia un Ministerio Público independiente